Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc

[MINH HUỆ 27-12-2025] Trước đây, Minghui.org từng báo cáo về cái chết của bà Lưu Hồng Hà, xảy ra chỉ vài ngày sau khi bà bị từ chối bảo lãnh y tế. Thông tin mới giúp cung cấp thêm chi tiết về vụ án chống lại bà Lưu, cư dân thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh, vì đức tin vào Pháp Luân Công.

Ngày 28 tháng 10 năm 2021, bà Lưu bị bắt giữ, sau đó bị bí mật kết án 4 năm tù vào ngày 13 tháng 7 năm 2022. Cuối tháng 8 năm 2022, bà phải nhập viện, và 2 tháng sau phải chuyển đến phòng chăm sóc đặc biệt. Ngày 25 tháng 10, gia đình đã nộp đơn xin bảo lãnh y tế cho bà, nhưng bị từ chối. Bà Lưu qua đời vào ngày 8 tháng 11 năm 2022, hưởng dương 47 tuổi.

Thông tin mới liên quan đến việc chồng của bà Lưu, ông Viên Di Chi, yêu cầu công khai thông tin chính phủ về cơ quan công an đã thẩm định bằng chứng buộc tội vợ ông.

Trong bản án, thẩm phán Quách Đan Hoa của Tòa án quận Cam Tỉnh Tử tuyên bố: “Văn phòng chống tà giáo của Công an Thành phố Đại Liên đã xác minh rằng sách, tạp chí, thẻ nhớ, tiền giấy và máy nghe nhạc MP3 tịch thu từ nhà Lưu Hồng Hà đều chứa thông tin về Pháp Luân Công và tài liệu bôi nhọ Đảng Cộng sản Trung Quốc và Trung Quốc, do đó được coi là tài liệu tuyên truyền tà giáo.”

Tuy nhiên, ở Trung Quốc không có điều luật nào hình sự hóa Pháp Luân Công hay dán nhãn pháp môn này là tà giáo. Ngoài ra, theo luật, chỉ có cơ quan độc lập, bên thứ ba mới có thẩm quyền kiểm tra và thẩm định bằng chứng pháp y. Tuy nhiên, Công an Thành phố Đại Liên lại là cơ quan giám sát Đồn Công an Bạch Vân Nhai, đơn vị đã bắt giữ bà Lưu. Đầu tháng 8 năm 2022, chồng bà đã gửi yêu cầu công khai thông tin lên Công an Thành phố Đại Liên, và nhận được phản hồi vào ngày 18 tháng 8 năm 2022 với tiêu đề “Thông báo của Công an Thành phố Đại Liên về việc Không tồn tại thông tin được yêu cầu”. Nội dung phản hồi như sau:

“Gửi ông Viên Di Chi,

Chúng tôi đã nhận được yêu cầu của ông vào ngày 8 tháng 8 năm 2022 về việc 1) cung cấp giấy chứng nhận năng lực thẩm định bằng chứng pháp y của văn phòng chống tà giáo và phạm vi trách nhiệm được Công an tỉnh Liêu Ninh phê duyệt; 2) cung cấp tên của những người được chứng nhận thẩm định bằng chứng pháp y do Công an tỉnh Liêu Ninh phê duyệt và trách nhiệm cụ thể của họ. Sau khi tiến hành tra cứu thông tin, chúng tôi nhận thấy thông tin được yêu cầu không tồn tại. Chúng tôi xin thông báo cho ông biết theo khoản 4 Điều 36 của Quy định về Công khai Thông tin Chính phủ.

Nếu ông cho rằng thông báo này xâm phạm quyền hợp pháp của mình, ông có thể yêu cầu xem xét lại hành chính với Chính quyền Thành phố Đại Liên hoặc Công an tỉnh Liêu Ninh trong vòng 60 ngày kể từ ngày nhận được thông báo này. Ông cũng có thể nộp đơn yêu cầu xem xét hành chính tới Tòa án Vận tải Đường sắt Đại Liên trong vòng 6 tháng kể từ ngày nhận được thông báo này.”

[Ghi chú: Điều 36 của quy định được viện dẫn nêu rõ các cơ quan chính phủ phải trả lời các yêu cầu công khai thông tin chính phủ theo các trường hợp sau: 4) khi không tìm thấy thông tin được yêu cầu, phải thông báo cho người nộp đơn biết rằng thông tin chính phủ đó không tồn tại.]

Ông Viên đã yêu cầu xem xét hành chính, nhưng tất cả các cơ quan đều nói rằng thông tin chính phủ được yêu cầu không tồn tại. Thi thể vợ ông vẫn đang ở trong nhà xác trong khi ông tiếp tục tìm kiếm công lý cho bà.

Đôi chút cảm nghĩ

Việc “xác minh” bằng chứng buộc tội của Công an Thành phố Đại Liên đã hỗ trợ cho bản án oan sai đối với bà Lưu. Khi chồng bà tìm kiếm thông tin về tính hợp pháp và uy tín của công an thành phố với tư cách là một tổ chức khoa học pháp y được ủy quyền, họ đã trả lời ông rằng thông tin đó không tồn tại.

Sự không tồn tại của thông tin được yêu cầu ngụ ý ít nhất ba điều trong việc truy tố bà Lưu: bằng chứng buộc tội được cho là do công an thành phố xác minh có khả năng là giả mạo và không được chấp nhận; Viện kiểm sát Cam Tỉnh Tử và Tòa án Cam Tỉnh Tử đã vi phạm pháp luật khi sử dụng bằng chứng do công an xác minh để truy tố và kết án bà Lưu; công an thành phố đang trốn tránh trách nhiệm khi tự mâu thuẫn với chính mình bằng cách nói rằng họ không có bất kỳ bộ phận nào thực hiện việc thẩm định bằng chứng pháp y.

Sự mâu thuẫn này có lẽ là cố ý. Viện kiểm sát và tòa án cần “bằng chứng” để kết án bà Lưu, người không vi phạm pháp luật mà chỉ thực hiện quyền tự do tín ngưỡng theo hiến pháp. Vì vậy, công an thành phố đã “xác minh” bằng chứng để hợp thức hóa bản án tù. Nhưng khi chồng bà Lưu chất vấn vấn đề này, họ đã phủ nhận vai trò “xác minh” của mình để tránh bị ông truy vấn thêm; nếu không, họ sẽ phải trả lời các câu hỏi như văn phòng chống tà giáo được thành lập khi nào, dựa trên luật nào và nhân sự nào được chứng nhận để kiểm tra bằng chứng pháp y.

Công an thành phố có vẻ như đang tuân thủ pháp luật khi đưa ra phản hồi kịp thời cho yêu cầu công khai thông tin của ông Viên. Tuy nhiên, câu trả lời, cụ thể là sự “không tồn tại” của thông tin, chỉ chứng minh rằng ngay từ đầu không nên sử dụng bằng chứng do công an xác minh để chống lại bà Lưu nhằm kết án bà. Sự phủ nhận của công an thành phố cũng phơi bày sự vô lý trong cuộc bức hại phi lý của ĐCSTQ đối với Pháp Luân Công, vốn đã diễn ra từ tháng 7 năm 1999.

Ông Viên đã rất dũng cảm khi chia sẻ trải nghiệm của mình và những yêu cầu công khai thông tin chính phủ 3 năm sau cái chết của vợ. Bà Lưu là một trong vô số học viên Pháp Luân Công, trong suốt 26 năm qua, đã bị kết án vì kiên định đức tin mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào. Chúng tôi khuyến khích thêm nhiều học viên và gia đình họ chia sẻ những gì họ đã trải qua, để phơi bày thêm tính phi pháp của cuộc bức hại.

Báo cáo liên quan:

Người phụ nữ bị kết án oan sai qua đời sau vài ngày bị từ chối tạm tha y tế

Người phụ nữ đang trong tình trạng nguy kịch bị kết án oan sai và bị từ chối tạm tha y tế

Người phụ nữ bị mất trí nhớ sau khi bị tiêm ở trong viện và bị kết án 4 năm tù vì kiên định đức tin

Người phụ nữ ốm yếu đối mặt với phiên tòa xét xử ngay tại bệnh viện vì kiên định đức tin

Báo cáo liên quan bằng tiếng Hán:

大连刘红霞遭迫害致死-家属揭露真相（1）

Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2025/12/27/504108.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2026/1/5/232184.html